.......

Formiga não sabe nada, desde qdo esse trio joga ha quanto tempo e o que eles ganharam?

sinceramente

Não achei o gol dele TUDO ISSO. Washington mesmo, se num me falha a memória, já fez gol de letra. Estando a meio metro da linha então, vários jogadores já o fizeram. Golaço eu acho que teria sido, por toda a jogada, aquele que o Rogério colocou pra escanteio. Mas, enfim. Foi o Robinho e ele é outro com lobby forte, já até imagino o quanto o Luciano "bolacha" do Valle deve ter gritado com o gol... falando daquele canal (olha eu mudando totalmente o assunto), fiquei sabendo hoje que o Godoy foi demitido. Por ter falado no ar que estava insatisfeito em fazer tal transmissão... Engraçado que tem tanta gente lá que já falou coisas muito piores e num aconteceu nada... Boris Casoy que o diga.

Francamente

Se gol de letra é gol de 'craque', o do Okaka Chuka no seu derradeiro jogo pela Roma antes de ir pra Inglaterra por empréstimo foi de que? E o que dizer do gol do cara do Zurich contra o Milan? Talvez o mais belo de letra que eu já vi.

Entrevista com o melhor do mundo

Alguém viu hoje a entrevista do Robinho pro Galvão Bueno? Dei o azar de acordar e a tv estar ligada nesse canal no horário da entrevista e resolvi ouvir o que o menino Robson tinha a dizer e o teor das perguntas... Pra começarr, ouvi que o Capello não gosta de brasileiros. Até aí, nada surpreendente, já que uma justificativa pra ele ter sido reserva na época do mesmo no Real Madrid teria de ser inventada. Logo em seguida, o Galvão Bueno fala: "E o Mancini já chegou te deixando no banco. Será que o técnico italiano em geral não gosta de jogador brasileiro?". E eis a resposta do Robinho: "É, parece que não". Engraçado foi que Mancini ficou anos na Inter com JC, Maicon, Adriano e Maxwell como titulares. E mais engraçado ainda, é o 1º pedido dele à diretoria do City ter sido MAICON. Realmente, o italiano odeia os brasileiros. Mas ainda tem os pontos altos da entrevista... Robinho disse que no Brasil os treinadores respeitam a característica do jogador. Na Europa não. Eles põem todo mundo pra correr o campo todo e sempre jogam com 2 linhas de 4 homens. Haha. E, como não podia faltar, o menino Robson disse que está se preparando física e MENTALMENTE pra ser o pasmem...(?) MELHOR JOGADOR DA COPA. Ou seja, ele não quer o título coletivo. Pra que? Isso ele já tem vários(?). Ele quer o título que ele persegue desde que saiu do Brasil em 2005. Abrazo \m/

trivela perdeu brownie points comigo

pelo amor de deus caio! vc se ajoelhou ao oba oba. craque? antologico? essas palavras viraram lugar comum nesse pais. qual sera o proximo post depois que o robinho fizer um hat trick contra o poderoso mirassol no importantissimo campeonato paulista?? eh claro que eles se dao bem fora de campo! sao todos uns bando de moleques, rato de praia de santos e ganham uma fortuna!!! nao vao rir porque?? vai comecar o lobby pra dupla de circo, ronaldinho e robinho, voltarem a selecao? a trivela ja foi melhor viu. ano de copa eh phoda! todo mundo se esquece da falta de profissionalismo dessa gente e cai na armadilha da principal lavanderia de cerebros de pais. dona globo.

Técnicos estrangeiros

Em primeiro lugar, é preciso dizer que o maior culpado por não ter ido tão bem quanto poderia na Europa é de Robinho. Faltou vontade, aplicação e capacidade de adaptação a uma realidade diferente.

Isto posto, gostaria de colocar duas coisas:

Nessa entrevista com o Galvão (disponível no Globoesporte.com) ele disse algo que eu semprei achei: Técnico estrangeiro costuma montar seu esquema de acordo com o que entende ser o melhor taticamente. E isso não se aplica na utilização apenas de brasileiros, mas de qualquer atleta. Quantas vezes o Capello armou seus times num 4-4-2 em linha? Eu já perdi a conta. Ganhou muito, é certo, mas parece estar pouco se lixando para características individuais.

Por outro lado, técnico brasileiro monta seus times observando muito as características individuais. Não faltam discursos e ações nesse sentido.

Semana passada, em entrevista à ESPN, Felipão disse que gostaria de contar com Robinho no Chelsea para que ele fizesse algo diferente em campo. Disse que os Blues eram um esquadrão, mas era muito "pão, pão. Feijão, feijão" Queria alguém capaz de fazer algo diferente, irreverente. Para Scolari, Robinho foi para o time errado.

Não digo que a visão brasileira é a mais certa, mas que muitas vezes falta essa visão aos europeus, ah, isso falta.

Michel

Realmente,muitas vezes falta isso aos treinadores europeus,principalmente aos ingleses;mas não acho que seja o caso do Capello,ele é o primeiro treinador da seleção inglesa em muito tempo que não utiliza as famosas 2 linhas de quatro,tão comuns no futebol inglês.

O Robinho não tem o que reclamar de posicionamento na Europa,porque a função que ele fazia no Real e que fez no M.City é bem semelhante à função que ele faz na seleção.Esse cara deveria simplesmente admitir que não conseguiu jogar bem na Europa,a postura dele é ridícula,postura de menino mimado que não sabe perder.

Corrigindo

Onde escrevi: "Em primeiro lugar, é preciso dizer que o maior culpado por não ter ido tão bem quanto poderia na Europa é de Robinho." leia-se "é o próprio Robinho."

Ah,quase me esqueço

Ontem estava assistindo ao Bola na Rede(do Vanucci) e os caras já estão iniciando uma campanha pra levar o Neymar pra Copa de 2010!Citaram também outros nomes que "merecem" ir à África:Jorge Henrique,P.Ganso,Felipe Coutinho(??????!!!)... Vou deixar que o pessoal fale a respeito...

Levar estadual em consideração na hora de decidir vaga pra copa é dose pro c.u cair da BUNDA!

Augusto

Não se surpreenda com tal fato; em ano de Copa, é normal a mídia pedir "n" jogadores. O motivo não é outro: empresários o financiam para que assim procedam. Daí, o jogador fica "cotado" pela mídia para ser convocado, o time de fora vem dar uma olhada no cara... e pronto! Um jogador que sairia por x reais, passa a sair por 3x.

Ora, qto terá lucrado o Galvão para q Scolari levasse Vampeta para a Copa de 2002...

E assim caminha a humanidade...

Sobre a entrevista com o Galvão

Forçou a barra de novo o menino pedalante, ao jogar a culpa de seu fracasso no futebol europeu (proporcionalmente às expectativas geradas) nas costas de outros fatores, menos dele próprio. Mais uma faceta de seu caráter de m****: A covardia. Dois bocós se fazendo de bocós.

Foquinho

Sinceramente, a cena do bolo foi lamentável para mim. É a mostra de que Flopinho até hoje não amadureceu. Tudo é brincadeira, tudo é diversão. Quando chega um "alemão" e manda ele marcar, fica de mau humor e não joga. That says a lot. E se Neymar, Ganso e Coutinho estão cotados pra Copa, porque não o Vinicius Pacheco também? Está comendo a bola!

Robinho Triatleta

Corre, pedala e... Nada.

Eu já sabia

Sobre o gol de letra do pseudocraque, já havia dito quando ele voltou triunfalmente que iria sobrar aqui e seria elevado ao status de semideus. Um peladeiro sem noção tática alguma.

não se esqueçam

robinho, quando encontra o lugar dele, joga muito. vocês são pessoas de memória curta. não se lembram das atuações dele pela seleção no período pré-copa do mundo, antes de em 2006 ir pra reserva? e nas eliminatórias pra 2010 desde então, salvo nos últimos poucos meses? comeu a bola na copa das confederações de 2005, comeu a bola regular e consistentemente no time do dunga, não à toa se tornando homem de confiança dele. robinho em forma, na posição devida, com a cabeça focada, e entrosado com companheiros, é um jogador que desequilibra, tem criatividade, alto poder de penetração, e, pasmem, é um ótimo roubador de bola ali no meio de campo e no ataque. utilíssimo quando encontra o seu lugar. a memória de vocês é curta, sensacionalista, e meramente midiática.

Ah, claro, claro...

A NOSSA memória é curta, sensacionalista e (essa foi a pior) meramente midiática.

"robinho, quando encontra o lugar dele, joga muito."

Concordo. E o lugar dele é no futebol que é jogado por estas bandas.

Tática

Seguindo no tema anterior, Robinho não foi o primeiro nem será o último jogador a reclamar de seu posicionamento e até responsabilizá-lo por eventual fracasso. Grandes jogadores como Rivaldo e Hagi também fizeram o mesmo. Aliás, o romeno é um ótimo exemplo. Apesar de craque, não se firmou no Real Madrid nem no Barcelona. Mas onde ele se encaixaria num 4-3-3 com o meio-campo de base alta? Ele não marcava e nem era rápido. Só que os clubes como os citados gigantes não mudariam seus esquemas mesmo para acomodar um cara tão acima da média.

Memória curta?

Quem tem memória curta é o torcedor do Santos.

Ridículo

Beira ao ridículo a perseguição de vocês ao jogador. O Caio Maia não se rendeu ao "oba oba". Ele só é profissional e não fica com frescuras.

Léo

E o Caio Maia não gosta do Léo. Mas o cara tornou-se ídolo em dois clubes grandes em que jogou: Santos e Benfica. E esse ano voltou a ser o Léo de outros tempos: um lateral rápido e driblador.

Também acho

Que desta vez o Caio exagerou. Gol antológico é o que o Zidane marcou na final da Liga dos Campeões. E craque é o Kaká, não o Robinho. Sem julgá-lo como pessoa, mas a entrevista de ontem mostra o caráter dele como "profissional", em nenhum momento admitiu ter passado por uma má fase. E o mais triste é que isso é alimentado pela imprensa tupiniquim, de pessoas como o Galvão Bueno, o Neto e o Fernando Vanucci, por exemplo. Bom, pelo menos essa é a minha opinião.

O lado bom

foi ver o Rogério Ceni com cara de nádegas após os dois gols. O da paradinha foi embaraçoso... Aí ele dá aquela entrevista de canalha, que bem lhe convém, esquecendo-se da meia dúzia de gols de pênalti com paradinha que ele mesmo havia feito.

Depois vê-lo com os bracinhos esticados, prontos para encaixar a bola, para vê-la morrer mansamente no fundo da rede após toque de letra (antológico? golaço? ah... quanta gente mais chata - o gol foi lindo sim) não tem preço.

A cara do Rogério Ceni já valeu a volta do Robinho.

RC

E a cara de bunda do Marcos quando nao pegou o cruzamente do Ryan Giggs? Essa conta?

Quanta coragem...

Como a internet está cheia de machões anônimos...

Hahahahahah...

Isso aqui tá virando uma várzea mesmo...

A Trivela tá cada dia mais cheia de super-heróis mascarados,o engraçado é que esse Skull não disse nada que fosse ofensivo e mesmo assim se viu na necessidade de colocar sua fantasia.

Eu nunca questionei a qualidade do Robinho,sempre defendo ele quando o pessoal o compara a Denílson,só acho que ele se comporta como uma criança que não sabe perder ao ficar dando essas justificativas e culpando os outros por seu fracasso,até porque ele não faz uma função muito diferente da que faz na seleção.Pior ainda que o Robinho é quem engole o que ele diz e ainda por cima ataca gente como Mancini e Capello pra defender esse juvenil que nunca amadurece.

TIHINEN

Fez gol de letra no MILAN num jogo da UCL, e FORA DE CASA. E era zagueiro. Fraco, por sinal.

Infantilidade

Fez gol de letra no MILAN num jogo da UCL, e FORA DE CASA. E era zagueiro. Fraco, por sinal. ----------------------------------- Certo. E qual a ligação disso com o gol do Robinho ? O gol é antologico, não só pelo gol. Um dos jogadores mais importantes do mundo(vide o número enorme de jornais que colocaram em suas manchetes o retorno do jogador) , volta ao seu país, vencendo um clássico e fazendo um golaço em cima de um ótimo goleiro. Entenderam ? Não adianta diminuir o feito.

Michel

Scolari querer um jogador que faça uma coisa 'diferente' em campo não é questão tática, e sim técnica-criativa, ao meu ver. Como Darley já cansou de dizer e eu concordo, Robinho, de tática, não sabe NADA. Assim como 90% dos técnicos brasileiros. Francamente... aqui sabe-se muito dizer o que Maradona diz aos seus jogadores: 'entra lá e faz o que você sabe!'. Nisso o Robinho é ótimo, ainda mais jogando aqui. Ele não precisa ajudar a marcação, guardar posição, nem fazer outra coisa que não seja driblar, fazer firula, e volta e meia um golaço. Ele tem muito talento e isso é fato. Ninguém aqui discute isso. Mas não passa de um pateta engraçadinho, que pensou que futebol europeu seria o circo que é aqui, onde ele pintava, bordava e todos os técnicos e 'entendidos' acham que isso é "alegria de jogar futebol". Robinho não passa de um talento jogado fora, pois nos dias de hoje, pra ser considerado 'GRANDE JOGADOR' tem que fazer SIM, sucesso na Europa. E lá, ele fracassou. O que entoa mais o seu fracasso, foi ter saído daqui dizendo que seria o melhor do mundo lá. Haha... digno de RISOS esse jogador. Só pra finalizar com chave de ouro... Grafite fez mais sucesso na Europa que o Robinho.

João Deiró e Abelhão

João, não sei de que alcunha eu ri mais, se do 'Foquinho' ou do 'Flopinho', hahaha... E Abelhão, perfeito seu post sucinto. Quem tem memória curta é o torcedor outrora traído por um moleque que forçou a barra pra sair e saiu pela porta dos fundos do clube que o revelou.

Algumas questões

É engraçado alguém que odeia o Galvão, o Robinho e o sistema, fazer questão de acordar cedo num domingo pra ver uma entrevista dessas, tendo desenhas de outras opções. Eu por exemplo acordei tarde, fiz minhas coisas básicas de domingo e só ao meio dia liguei a TV, pra ver se tinha algum jogo e parei na ESPN Br pra ver Inter e Cagliari. Nem sabia de entrevista do Robinho. Dito isso, vamos ao que interessa.

Michel tocou num ponto muito interessante, que é estagnação tática do futebol europeu. Na Inglaterra isso é mais flagrante, pois 80% dos times jogam igual: uma linha de 4, com um dos laterais subindo um pouco e outro mais preso, dois volantes que saem pro jogo, dois meias abertos, sendo um mais técnico e outro de mais força, um atacante de movimentação e um atacante de força que faz o poste dentro da área. Só quem sai disso é o Manchester United e o Arsenal, mas esse é por não ter um centroavante pra ser o poste.

Por essa postura conservadora dos técnicos europeus, muitas vezes jogadores brasileiros de talento são mal aproveitados lá, enquanto outros, medianos mas esforçados, se dão melhor. O técnico da Roma, Ranieri, é o mesmo que barrou o Romário no Valencia, porque ele queria que o Romário voltasse pra marcar. O mesmo Ranieri se encontra satisfeito com o futebol do Taddei atualmente, porque o cara é limitado, mas é esforçado e disciplinado. Essa é a grande questão. Pro europeu, a disciplina substitui o talento.

*dezenas

...

Robinho não foi reserva com o Capelo...

No Real Madrid de Capelo, houve um rodízio constante nos jogadores do meio para frente. Pode-se dizer que o único titular absoluto foi o Van Nistelroy, que jogava todas.

No entanto, a partir da metade do 2º turno do Campeonato Espanhol, que foi quando o Real Madrid deu a arrancada para ser campeão, o Robinho foi titular absoluto.

Nas últimas 10 partidas, o Robinho começou jogando e jogou até quase o fim em 9 delas. Na outra partida ele estava suspenso por cartão.

Lembro também que, o Real Madrid e seu técnico Schuster, NÃO queriam, de forma alguma, que o Robinho deixasse o Real, mesmo tendo uma proposta de mais de 30 milhões de euros do Chelsea. Tanto isso é verdade, que ele teve que barbarizar para conseguir ser vendido.

A pergunta que fica é, se o Robinho foi o fracasso que muitos falam que foi, por que o Real não queria vende-lo mesmo por todo esse dinheiro?

Sp x Santos

Vai longe pra essa geração sambista-praieiro de jogadores sumir do mapa, até porque inspiraram uma enormidade de moleques que vem por ai, tem que aguentar mesmo, agora o que não pode passar batido em mais um jogo do Sao Paulo é quanto a dupla Dagoburro e WashiCone é ruim, sao praticamente inofensivos aos defensores adversários, esse vai ser mais um longo ano. Ah, e quem tem Richarlysson tem mais é que levar graxa mesmo, impressionante como todo jogo importante esse cidadao proporciona lances bizarros, uma tristeza.

Fracasso

O Robinho foi um fracassado no City. A passagem dele pelo Real Madrid não foi ruim.

Robinho

Sim, não adianta diminuir o feito do Robinho. Ele entrou no meio do jogo e meteu um golaço. O Santos mereceu ganhar. Só acho injusto ofender o Rogerio Ceni (chamando-o de canalha) por ter reclamado da paradinha. Todo mundo fala que o RC se adianta em penaltis, o que 99% dos goleiros fazem. Aí quando o Neymar "ameaça o chute" no penalti (o que é bem diferente de "paradinha") tá tudo certo, porque é o que "todo mundo faz no Brasil" mesmo e o menino é "abusado, diferenciado".

Engraçado

É alguém procurar nas entrelinhas algo que acredite que vá atingir a postura do outro. Quem sabe ler e INTERPRETAR, observou o que eu deixei muito CLARO: eu começo a frase com a expressão 'DEI O AZAR de acordar e a tv estar ligada nesse canal na hora da entrevista'. Depois disso não preciso dizer que meu pai estava assistindo e deixou a tv ligada, muito menos devo a satisfação a alguém de dizer que acordei cedo pra ver entrevista de Robinho pra tv Globo (o que diga-se de passagem, eu 'sabia' e até programei me celular pra despertar na hora exata que ia passar). É claro que o trecho entre parênteses foi IRÔNICO da minha parte. Mas eu preciso explicar isso porque tem gente que acha que é inteligente na hora de discutir. Mas, por outro lado, se faz de burro pra 'entender' as coisas da forma com a qual lhe convém. Não tô aqui pra debater com crianças. Aliás, crianças são mais autênticas e sinceras. Mas meu objetivo nesse blog é aprender mais e mais sobre futebol. Só que com quem ENTENDE, de fato. Uma 'criança' (ou adulto) que se faz de bobo pra tentar distorcer o que o outro disse, ou sei lá o que pensa uma criança dessa. Enfim, o que eu fiz no meu domingo não é da conta de ninguém. Mas que foi hilário ver o menino de Barueri agora dizer as coisas que disse, ah isso foi. ABRAZO

Rogerio Ceni

Esqueçam o que falei, acabei de ver um lance em que o RC fez uma "paradona" pior que a do Neymar. Se fez igual, não pode agora reclamar.

ESTE COMENTÁRIO FOI REMOVIDO PELOS HOMI

ESTE COMENTÁRIO FOI REMOVIDO PELOS HOMI

Azar

Você odeia a Globo, mas por azar sua TV para no canal. Por azar, você não pega o controle remoto. Por azar passa uma entrevista do Galvão com o Robinho nessa hora. Por azar você repercute o que foi dito. Você é azarado mesmo, hein.

Exato, Alsan

Eu jamais pararia pra ver uma entrevista do Boris Casoy com o Maluf. Teria vontade de vomitar.

Irônico, eu vi...

Olá galera...

Acordei no domingo como sempre faço, estava no PC, quando começou a passar a entrevista do menino-circo na TV e foi irônico ele dizer que o Capello não gosta de Brasileiros, pois é, o cara não gosta tanto, tanto é que mandou contratar Emerson no time pra Roma, isso sem contar o Cafu que jogou com ele e Ronaldo, tem razão, o cara não gosta de brasileiros, ah para vai Robinho, se toca, assuma que você não joga tudo isso que você acha e que a imprensa marrom(sim, tá mais pra isso, do que pra qualquer outra coisa), dizem por aí sobre o seu futebol...

Enfim, teremos que aguentar uma bajulação enorme sobre esse cidadão ridículo, isso sem contar nas falas de meus amigos, ah Corinthians e Santos vai ser um jogão, que o Robinho vai acabar com o jogo e que não-sei-o-que, tomara que o jogo seja horrível e que Robinho ainda seja expulso, pra quem sabe a imprensa parar de exaltar esse cidadão que 'flopou', sim foi um tremendo 'flop' pelo que saiu dizendo daqui indo para a Europa.

Obs.:Se o Mundo fosse mais justo, seria melhor com certeza.

Abraços

ESTE COMENTÁRIO FOI REMOVIDO PELOS HOMI

Hipocrisia

Mas não tem gente aqui que odeia o futebol inglês, detona a Premier chamando de lixo, campeonato fake e outras baboseiras mais, mas ainda assim assiste a trocentos jogos?

Você vomita

Você gosta de política? Ou caso não goste, se interessa pelo assunto? Bom, eu não gosto do Robinho, nem do Galvão Bueno, nem da Globo. Mas amo FUTEBOL, que era o tema da entrevista e o fracasso do jogador na Europa era o sub-tema, digamos assim. Parei pra assistir. Se você vomitaria vendo quem você não gosta falar, eu, pelo contrário, rio. Dependendo é claro do que tais pessoas falem. E foi o que ocorreu no caso, como eu retratei. Aliás, ri MUITO, diga-se de passagem...

Darley

Pois é, rapaz... Interessante é que, pra alguém ter embasamento no que for criticar, deve-se ter o mínimo de conhecimento. Quando Fabiano expõe suas críticas à Liga Inglesa, eu não tiro a razão dele. É um gosto pessoal, e pelo que ele vê, tem direito de achá-la ruim. Diferente de outros que falam, falam e não dizem nada, pois sequer se dão ao trabalho de CONHECER algo pra criticar. É o mesmo que nunca ter comido acarajé e dizer que é ruim.

Ah, em tempo:

César Sampaio, sou seu fã, mano! Saudades daquele gol contra o São Paulo e aquele contra a Escócia em 98. Muitas saudades de jogadores como você!

Já deu

O fracasso de menino pagode melacueca é culpa do esquema, da 'estagnação tática' (hahaha, essa foi boa), dos 'técnicos europeus que não gostam de brasileiros', da comida, do trânsito, do clima, dos malvadões, do time, da cidade, dos torcedores, da imprensa inglesa, da música, da cultura, do saci pererê, do escambau, do demônio... Isso tem nomes: covardia, comodismo, falta de caráter. Pede pra sair aspira.

Ver futebol agora é hipocrisia?

Eu vejo sim jogos da Inglaterra, como vejo da Alemanha, Itália, Espanha, Portugal, França e Argentina. Até México assisto as vezes. Sabe por que? Porque eu gosto de futebol e não costumo perder a oportunidade de assistir uma partida quando tenho tempo. E se eu não assistisse futebol inglês, não teria embasamento pra discutir com quem vê e acha aquilo o máximo. Muito pior é quem SÓ assiste futebol inglês e acha que pode opinar sobre o futebol do mundo inteiro.

É isso aí Lui

Pra se criticar algo, é preciso ter base. Por isso mesmo, acompanhei atentamente a TODOS os jogos desse medíocre jogador que se acha (e que muitos acham) craque. Bellamy (outro medíocre, mas com sangue na veia) botou ele no banco. Fato.

Clubistas

Vocês querem ser tão sofisticados nos comentários, que acabam parecendo um garotinho do Orkut falando que Souza >>>>>>>>>>>>>>> Robinho. Não passam de clubistas, metidos a "especialistas do futebol europeu" e "alternativo".

Clubistas

Vocês querem ser tão sofisticados nos comentários, que acabam parecendo um garotinho do Orkut falando que Souza >>>>>>>>>>>>>>> Robinho. Não passam de clubistas, metidos a "especialistas do futebol europeu" e "alternativo".

Se faz de bobo pra viver, não é possível

Hipocrisia é (basicamente, pra ver se compreende) criticar alguém por determinada atitude, sendo que aquele que critica faz o mesmo ou pior. Dentre os campeonatos existentes atualmente no mundo, realmente a Premier É o máximo. O melhor. Eu adoro aquilo ali. E isso não é opinião exclusiva minha, pode ter certeza. O que não significa que não exista outros torneios de qualidade, como o italiano, o espanhol, o alemão. Dos quais tenho o hábito de assistir a uma quantidade considerável de jogos, contrariando o que dizem alguns garotinhos mimados que tem fixações estranhas por marmanjos.

Correção

... que não EXISTAM ...

Ah tá

Você comparando jogo de futebol com entrevista no esporte espetacular? Se liga, uma coisa é o cara odiar o Robinho e o Galvão, mas assistir um jogo de um narrado pelo outro. Outra coisa é ver entrevista pra repercutir. Não tem absolutamente nada a ver uma coisa com a outra.

Lui

Acho que o Felipão quis dizer que queria ter alguém em seu time que fizesse coisas surpreendentes em campo. Alguém que pudesse quebrar a rigidez tática das defesas, se movimentar, criar espaços, driblar, improvisar. Isso, em boa forma, penso que Robinho pode fazer bem. Grafite, por outro lado, não.

Sobre minha dúvida, se faz sim...

Falou, falou, e não falou NADA. Voltemos a falar de futebol. Próximo, por favor.

Alex é um caso parecido.

Muita gente (eu inclusive) acha que o meia Alex, ex-Cruzeiro, é um excelente jogador. Do tipo raro, criativo, que vale a pena montar um esquema que o favoreça em campo. No entanto, parece que nunca passou pela cabeça de nenhum treinador dos grandes centros da Europa apostar nele. Bola, acho que ele tem para jogar em qualquer lugar, mas dificilmente receberia as condições necessárias para seu melhor jogo.

O próprio Riquelme

No Barcelona não deu certo por isso. No Villarreal, enquanto respeitaram as características dele, foi bem, semifinalista da UCL e tudo. Mas foi só o Pellegrini querer mudar a forma dele jogar, que começaram os problemas e ele voltou pra Argentina. Alguns jogadores são inaptos para o futebol europeu e isso independe de talento.

Fabiano

Puxa vida... às vezes essas discussões entram num caminho sem volta da babaquice.

A idolatria ao Robinho é um saco. O sentimento anti-Robinho demasiado também. E quando começa o festival de frase-feita sobre o Robinho (tanto as frases pró quanto as anti) aí fica insuportável.

Agora, Fabiano, falando contigo que tem se esforçado para argumentar, vou dar continuidade ao que você falou no post das 14:07 horas.

Por um lado é verdade o que você falou, de que os técnicos ingleses são ultra-conservadores e raramente variam do 4-4-2. A variação, em geral, é um 4-4-1-1, onde a linha de quatro joga ainda mais recuada, com um ponta-de-lança municiando o atacante único. Muitos times pequenos usam essa tática, e às vezes até o Fergie usa, com o Rooney de ponta de lança atrás do centroavante. Mas não são só Arsenal e ManU que escapam do engessamento do 4-4-2. E o Arsenal escapa não só pela falta de centroavante do Wenger, mas por opção do cara, que optou por um 4-3-3 (ou 4-5-1, com um volante, dois meias e dois wingers, esquema meio Barcelona). O Liverpool joga no 4-2-3-1, com dois volantões, dois wingers, o Gerrard e um atacante único. O Chelsea vinha jogando no 4-4-2 com losango. Há variações táticas na Inglaterra, embora a grande maioria delas venha por intermédio de técnicos estrangeiros.

Por outro lado, não creio que como você tenha dito, europeus considerem que a disciplina substitua o talento. Mas que SEM disciplina não há espaço para o talento. Uma coisa é o cara errar feio, como no exemplo citado por você do Romário no Valência. Outra é exigir que o atleta tenha o mínimo de dedicação pela estrutura tática da equipe. Um exemplo claro é o Gerrard. O cara joga de segundo volante. Quando o Liverpool jogava no 4-4-2 ele ficava ao lado do Xabi Alonso. Depois passou a ser adiantado para jogar no 4-2-3-1. Às vezes o Benítez jogava o cara de segundo atacante, num 4-4-1-1. E o Capello põe o cara pra jogar de winger esquerdo, num 4-4-2 onde o meio campo é formado por Lennon (ou Walcott), Lampard, Barry e Gerrard, com Rooney e Heskey na frente.

Tem posições nas quais o Gerrard joga melhor. E certamente há posições nas quais o cara prefira jogar. Mas não há frescura pra ele. Joga onde o técnico prefere que ele jogue.

Há jogadores brasileiros que aliam o talento a uma disciplina tática um pouco mais apurada. O Kaká é soldado da equipe, embora sempre tenha sido o cara que carregou o Milan. No Real Madrid começou a jogar aberto, por mais que não rendesse, e o técnico teve a inteligência de depois colocá-lo onde ele melhor rende. O Ronaldinho no Milan também, começaram a colocá-lo na posição do Kaká. Não deu certo, o Leonardo colocou ele aberto pela esquerda, num 4-3-3. Mas tanto o Kaká quanto o RG jogaram onde o treinador mandou.

Isto posto, volto a insistir que o Robinho não fracassou na Inglaterra por opção tática. Principalmente porque aberto na ponta esquerda é como ele joga também na seleção brasileira.

Ô Loco, meu!

A mídia caolha não brinca; após o bom jogo de hj, já estão falando em convocar NEYMAR para a Copa do Mundo, no lugar de... Robinho!!!

E ai de quem tentar argumentar que o garoto ainda é mto jovem - para os defensores da idéia, Ronaldo em 94 e Kaká em 2002 tb eram "infantes".

Ô Loco, meu!

Semi-OFF

Nao tá na hora de mudar a enquete da home do site? A tal "ótima fase" de RG já acabou de novo...

Estereótipos recorrentes aqui no Blog

Argentinos: futebol raçudo e de pegada, bastante técnico - únicos que podem rivalizar com o Brasil;

Brasileiros: futebol-arte, bastante técnico e marcado pelo improviso - não há que se falar em obediência tática, deve-se deixar os talentos livres, leves e soltos;

Europeus: futebol? Não! Nada mais são do quem bando de barangas e caneludos, que não sabem dar um drible, e que jogam na base do Kick and Rush - e das bolas alçadas na área. Em muito se assemelham com jogadores de "totó", haja vista a forma pragmática como jogam.

Afff...

Já falei e repito

O Santos vai ser a sensação do futebol brasileiro esse ano. Nao queria ser amigo e nem conhecer Ganso, Madson, Robinho e Neymar . Também não invejo a Limousine do casamento do Robinho e nem me irrito com o fato de ele ter levado 40 camisinha.s p/ usar após o jogo com o Equador pelas eliminatórias. Também nao me incomodo com o sucesso dele com a camisa da seleção (na média ele vai muito bem)..mas DENTRO DE CAMPO, o Santos promete.

Ganso e Neymar são nomes certos na Europa. Se encontrarem um técnico que dê liberdade para ambos soltarem suas qualidades, sai da reta..

Fabiano

A questão não é muito lá o que você falou, meu caro. Não há como fazer um esquema pro ROBINHO jogar. O que seria isso? Fazer um esquema pra RIQUELME jogar, é botar 3 volantes atrás dele e deixar ele livre pra armar, tá. Deixo claro que, embora Argentina, Boca e Villarreal fizessem isso, eu não concordo. Apenas ZIDANE, dos que eu vi jogar merecia um esquema a favor dele. E olhe que o mesmo nunca precisou. Fazer esquema pra atacante é demais. E a comparação não cabe por quê? Você novamente não entendeu? Você ama futebol, ponto. Você não gosta do campeonato inglês. Mas assiste. Eu não gosto de Galvão Bueno, da Globo e do Robinho. Mas aqui, como em 99% das casas brasileiras, a tv está ligada na globo, e eu parei pra ver uma conversa sobre FUTEBOL, onde o foco era o FRACASSO do Robiho na Europa e sua volta forçada ao lugar que ele é 'feliz'. Tem certeza de que não tem nada a ver?

Fabio M

O problema nessa questão da disciplina tática é a formação. Na Europa, os jogadores são formados explorando essa parte, eles crescem com aquele conceito. No Brasil é diferente, pois aqui prevalece o talento na maioria das vezes e a parte tática só é mais trabalhada no profissional. Só nas escolinhas particulares que fazem esse trabalho, mas escolinha raramente forma jogador aqui.

O Brasil tem 3 escolas de futebol: futsal, várzea e praia. Todos os craques da nossa história saíram de um desses três. E nessas escolas se adquire técnica, controle de bola e habilidade, dependendo do talento natural de cada, mas tática não. E a várzea, especificamente, forma muito bons defensores, porque o jogo é pesadíssimo.

O Kaká é uma excessão, pois ele foi formado na escolinha do SPFC, ele jogava no time dos sócios do clube.

Sobre a Inglaterra, há algumas variações sim, mas pouquíssimas mudanças. Eu citei Arsenal e Manchester United, pois são os times que jogam diferente daquilo há bastante tempo.

Lui

O que eu não entendo é você repudiar Globo, Galvão e Robinho, mas assistí-los em algo que nada tinha a ver com futebol. Se fosse jogo, tudo bem. Mas era uma entrevista, ou melhor, um bate papo, pois o Galvão não sabe entrevistar. Se a Globo quisesse uma entrevista, colocaria outro profissional.

E sobre o futebol inglês, não é que eu não goste, eu apenas não me iludo com ele. Dentro de campo tem coisas boas e ruins, como em qualquer outro campeonato. E fora dele, tenho sim uma certa resistência a forma como as coisas são conduzidas.

Quem é Robinho?

Se até o Ronaldo jogava sem reclamar onde Ferguson o colocasse, porque o pseudocraque teve que fazer biquinho? O português cumpria as funções de winger com maestria, marcava gols a rodo e ainda voltava pra fechar o seu lado (função importantíssima do winger). Sem falar das inúmeras vezes em que atuava como referência, principalmente nos jogos pela UCL, no esquema 4-5-1. Função que agora vem sendo muito bem exercida por Rooney quando a opção é fechar-se e sair com extrema rapidez no contra-ataque (o Arsenal sabe disso, tá meio grogue até hoje pela surra que levou recentemente). O mesmo Rooney que já se sacrificou jogando fora de posição (winger), ajudando na marcação e dando carrinho em lateral adversário na linha de fundo.

Fabiano

Sim, é vero.

Por outro lado, cada vez mais cedo os jogadores brasileiros estão sendo formados pelas "categorias de base" dos clubes. Elas estão se tornando fundamentais para os clubes, como o Santos percebeu (duas gerações seguidas de jogadores acima da média em uma década - Diego/Robinho capitaneando a primeira e Neymar/Ganso a segunda - é uma marca), como o Corinthians (e sua guerra contra o SPFC para tentar roubar jogadores deles para dar o troco) percebeu, como o Palmeiras acordou.

No SPFC as categorias de base jogam na mesma tática do time principal. O atleta vai sendo formado já com noções da importância tática. Assim, quando o moleque entra no time, já sabe qual papel deverá cumprir.

E sabe o melhor: o Robinho sabe disso. Ele sabe jogar tanto aberto pela esquerda, como um winger, como de segundo atacante. E o novo Santos pode utilizá-lo como atacante ao lado do Neymar num esquema sem centroavantes. O Robinho não é indisciplinado taticamente. Tanto que é por isso que eu insisto que ele não fez sucesso na Inglaterra não por causa da tática, mas por causa de sua falta de compromisso profissional.

Se ele largar a mão de ser moleque e virar homem, é um jogadorzaço. Ele teve lampejos de craque no Real Madrid e no Manchester City. Agora, no Brasil ele sobra. Como sobram Ronaldo e Adriano.

Agora, falando em táticas na Inglaterra, há o Mourinho e seu Chelsea no 4-3-3, que depois voltou pro 4-4-2 com a saída do Mourinho. E o portuga tentou emplacar o 4-3-3 na Inter com Quaresma e Mancini, mas não contava com o flop duplo do lusitano e do brasileiro. Com a chegada do Pandev na Inter ele tem peças pra armar o time no 4-3-3, com Eto'o, Milito e Pandev na frente.

http://tinyurl.com/y8ru5mc (link pro Blog Preleção)

Já que é época de carnaval...

Oba oba pouco é bobagem: Chama o Neymar que o Brasil ganha a Copa, diz ídolo santista http://tinyurl.com/yjj7lkz

Mourinho e o 4-3-3

É verdade. Mourinho teve que engolir sapo e abrir mão do esquema preferido dele e voltar ao velho esquema de Mancini pra ganhar o scudetto..

e ele anda furioso porque a imprensa italiana é mais profissional, 'encurrala' ele com perguntas dificeis, ao contrário das babações que ele tava acostumado na Inglaterra.

Iguais as 'perguntas' do Galvao

na 'entrevista' com o Robinho só babou, babou, babou..e nada! o Robinho contando dos bastidores da seleção, que o Kaká é o 'branco do samba' etc..ah palhaçada!

Michel

Eu entendi do que você se referiu. Mas desculpe, acho que não fui bem quando expliquei a parte que eu discordava. É fato que inúmeros jogadores brasileiros saibam fazer isso. Usar sua criatividade pra fazer algo 'diferente' em campo, e que 'MATE' a tática adversária num lance, por exemplo, decidindo a partida. Deco mesmo é um. Scolari provou que não tem capacidade pra treinar um time grande estrangeiro e isso ficou explícito nessa declaração. É um pedido dele ter Robinho no Chelsea, mas o time provou que não precisava de ninguém, tanto que chegou na final da UCL.

Fabio M

Exato, já tem muito jogador sendo doutrinado na base e não é de hoje, mas esses raramente emplacam e se tornam grandes jogadores. Em geral podem até ter carreiras sólidas, mas não passam daquele elogiável "jogador taticamente importante". O celeiro de craque do Brasil mesmo é esses três segmentos que eu citei. É lá que se lapida o talento.

E sobre o Mourinho, é verdade que ele também saiu um pouco do padrão inglês. Como você mesmo disse, essa mudança na Inglaterra se dá mais quando algum técnico estrangeiro chega lá. Agora sobre o 4-3-3 dele na Inter, é preciso lembrar não foi só um flop dos caras, foi um erro do Mourinho também, que apostou erradamente nos dois. O Quaresma já tinha ido mal no Barcelona e o Mancini nunca foi atacante, ele era um meia que chegava no ataque na época da Roma, que jogava só com um atacante. Ele vacilou e teve que voltar ao esquema do Roberto Mancini, nisso perdeu a UCL.

Mas essa Inter atual começa a engranar bem com esse trio e com o Sneijder armando o jogo. Pra mim desse confronto Chelsea x Inter sai um dos finalistas da UCL.

Alsan

você é um imbecil homofóbico, e eu devia banir você do site, mas vou te dar mais uma chance.

Acho que seria pior

Se com seu convidativo esquema Felipão inaugurou duas avenidas em Londres (uma nas costas de Bosingwa e outra nas de A. Cole) imagine se tivesse Robinho no time então... Seu lado seria o Saara. No City ele ficava parado na beira do campo quando o time perdia a bola. E reclamando.

Fabiano

E quem aqui se ilude com alguma coisa? O Campeonato Brasileiro que todos devem pensar que eu desprezo, tem jogos maravilhosos com clubes que ninguém dava nada. Deixa ver se eu lembro de um da última edição... é. Com times da parte de baixo da tabela, não lembro de grandes jogos não. Mas em Atlético-MG x São Paulo, por exemplo, eu vi um GRANDE jogo do Galo. Vi também o Flamengo bater com autoridade esse mesmo Galo - e ainda mais reforçado, embora numa fase já ruim. O Campeonato, sem dúvida ficará com um nível ainda melhor com Robinho. O que não apaga o fato de que ele fracassou na Europa. E não digo nem pelo oba-oba que a MÍDIA fez em torno dele. O oba-oba que ELE PRÓPRIO criou em torno da ida dele pro 'time das estrelas', e depois pro 'emergente' City, e a maneira com a qual ele PEDIU pra voltar pro Brasil. Sinceramente, PEDIR pra voltar é assinar o atestado de fracasso. E sobre eu ter visto o 'bate-papo', eu continuo tentando te fazer entender que eu não gosto mesmo, eu REPUDIO os 2 elementos citados da imprensa: globo e Galvão Bueno. Robinho não. Não tenho nada contra ele, apenas rio de suas 'malandragens' e suas justificativas pras suas fases ruins. Assisti justamente por isso. Quando vi a chamada da matéria, sabia que iria vir alguma desculpa esfarrapada pra saída prematura dele. Achei que seria interessante ver. Como isso não tem a ver com futebol? Não tem a ver com PARTIDAS de futebol, você quis dizer, né?

Mourinho e a imprensa

Esse caso é ridículo. O Mourinho age feito um retardad0 com a imprensa, que é também bem sensacionalista e xenófoba. Ali é a mão e a luva, ambos se merecem.

Por outro lado, o Mourinho é um técnico (por mais que seja vaidoso e egocêntrico ao extremo) muito inteligente, a ponto de não ser teimoso e morrer abraçado à sua teima.

Tanto que abriu mão de seu "esquema preferido" para atuar no 4-4-2 em losango, só que sempre buscando alternativas de jogo diferentes.

Nesta série de posts do blog Preleção, o analista tático Eduardo Ceconi lista uma série de alternativas utilizadas pelo portuga desde fim de 2008, com Adriano jogando atrás de Ibrahimovic, Stankovic e Mancini abertos, com meio campo em losango com o Stankovic de vértice e Cruz e Ibra de atacantes, com 4-3-3 com o Zaneti e o Vieira de articuladores, com Eto'o, Balotelli e Milito de atacantes, com 4-3-3 com Stankovic e Muntari de articuladores e Milito, Eto'o e Quaresma de atacantes, e agora com o Pandev, que tanto sobe pra formar o 4-3-3 com Eto'o e Milito como sabe voltar pra fazer o vértice do meio campo em losango.

Certa feita, citando de memória, o Mourinho disse que uma vez fez uma alteração tática na equipe, que foi imediatamente percebida pelo técnico adversário, que modificou sua equipe para neutralizar sua própria alteração. Ele disse que isso ocorreu três vezes durante a partida. E falou que pra um técnico que gosta de tática, a Itália é uma delícia por causa disso.

Tanto que Ancelotti tá fazendo o sucesso que está na Inglaterra (e já variou o Chelsea do 4-4-2 em losango para 4-4-2 em linha) e o Capello revitalizou a seleção inglesa.

Essa discussão é interessante demais

E aí? O que preferem? Jogadores talentosos que fiquem livres no campo pra fazerem jogadas criativas? Ou jogadores também talentosos ou não, que sejam mais obedientes e façam mais de uma função em campo? Taí... gostaria de saber de vocês.

Esqueci o link da série do "Preleção"

Uma série de postagens sobre as táticas utilizadas pelo Mourinho na Inter:

http://tinyurl.com/ykwwall

Formigão reloaded?

O Formigão tentando postar com outro nickname pra não ser pego pelo Caio Maia e banido do blog? Eis este Senhor para nos dizer...

Chelsea

Alguém viu o jogo da FA Cup contra o Preston (acho)? Foi impressão minha, ou o DECO tava indo buscar a bola no pé dos zagueiros como o PIRLO fazia no Milan na época dele?

Mourinho...

Mourinho foi muito bem no Chelsea, porém não conseguiu repetir o feito da UCL, mas como técnico, é um dos melhores do Mundo, devido a fazer o time jogar e conquistar os pontos, mesmo que jogue feio, muito feio e principalmente neutralizando as armas do adversário, isso ficou muito evidente no clássico com o Milan, no qual ele neutralizou Firula Gaúcho e Beckham com extrema eficiência.

Sobre a aposta no Quaresma e no Mancini, foi extremamente infeliz, porém os dois jogadores também não demonstraram grande entusiasmo para provarem o seu valor na equipe.

Agora com o Pandev, que voltou novamente a Inter, a Inter começa a ter um trio de ataque extremamente forte e o confronto com o Chelsea de Ancelotti acredito que será um jogo ao estilo Chelsea x Barcelona(nos tempos de Rikjaard), porém acredito que o Chelsea leva vantagem, o time tem sido muito constante nos últimos jogos e com Drogba em passando por grande fase, mesmo voltando de uma Copa Africana decepcionante para a Costa do Marfim.

Sobre a Premier League, acredito ser a melhor liga atualmente, por promover jogos bem interessantes, coisa que o Italiano foi na década de 90, o Espanhol infelizmente acaba se resumindo somente a Barceona e Real e o Alemão vem crescendo aos poucos, mas cada um tem o seu gosto e acredito que quem gosta de futebol, assiste jogos independente de querer saber qual é a melhor liga ou não.

Abraços

Programa imperdível

Também não vi a já famosa entrevista, simplesmente porque não sabia. Seria imperdível assistir a um pachecão que, ou é desinformado ou se faz de cego, defendendo um jogadorzinho medíocre que sabe fazer alguns malabarismos, tentando explicar porque não é nem de longe a estrela que o próprio e esta mesma mídia alardeou. Dois asnos se enganando. Deve ter sido engraçado mesmo.

Independente de variações

o 4-3-3 é o preferido dele, o que muda é a atitude que o jogador escalado aplica no padrão de jogo da equipe.

Formigão, quebra o galho aí

Tá parecendo o Clark Kent achando que engana alguém com aqueles óculos.

DESCULPEM

Nada a ver com o tópico, mas é sempre bom lembrar... http://www.youtube.com/watch?v=o-JxqwNlLPA

4-3-3

O Mourinho já disse, como no blog Preleção informa, que o 4-3-3 é o seu preferido, por julgar que este esquema aproveita melhor os espaços do campo.

O esquema exige inclusive laterais que saibam subir, como o Maicon e o Santon, diferentemente de esquemas 4-4-2 em linha onde muitas vezes os laterais ficam mais presos.

A diferença é que o Mourinho, o Lippi, o Capello, o Ancelotti, tanto sabem variar o esquema, diferentemente do Felipão que naufragou em Londres sem saber variar o Chelsea e quando acharam um antídoto pras subidas do Cole e do Bosingwa, sufocaram a equipe, do Harry Redknapp que mesmo tendo um elenco altamente qualificado não varia do 4-4-2 em linha, do Rafa Benítez, que cimentou o Liverpool no 4-2-3-1. Isso fez dele um treinador capaz. O que ele prefere não dá certo? Ele volta pra uma formação mais conservadora e arrisca outras formações em partidas menores, e consegue dar à Inter a condição de variar do 4-4-2 em losango para o 4-3-3. Coisa que o Luxemburgo, na época em que ele era técnico de futebol, conseguia.

Esse blog é bom

Sempre vejo o blog do Cecconi, ele tem boa visão tática dos times. É raro você ver um jogo prestando atenção e discordar da leitura tática que ele faz.

E sobre liberdade ou obediencia tática, as duas são importantes e uma não exclui a outra. Barcelona é exemplo disso, todos os homens de frente e até mesmo os volantes e laterais tem função táticas importante, mas não são presos, jogam liberados, principalmente Messi e Iniesta, o que produz aquele rotatividade que faz o jogo deles se impor ao do adversário.

O problema de alguns jogadores na Europa, é que há treinador que o colocam pra fazer algo que não está ao alcance dele e ainda por cima multila o que ele tem de bom. Henry na Juventus foi assim, Ancelotti colocou ele pra jogar na meia esquerda.

Antes do Robinho chegar...

Eu acreditava que o Santos teria o melhor ano da década, seríssimo candidato a tríplice coroa. Agora, para mim, a coisa vai desandar, certeza....não confio no Robinho faz uns 2 anos já. Mas tomara que ele jogue bem aqui e joguem bem NA COPA.

Gerrard

Eis aí o cara que melhor mescla inteligência e disciplina tática com talento.

Além de todas as funções que o Fábio M citou lá em cima,ele também já fez o papel de 1º volante no English Team,na copa de 2006 ele jogou alguns jogos assim,como volantão mesmo,dando liberdade para o Lampard.Ele também já jogou de winger direito pelo Liverpool,no jogo Barcelona 1x2 Liverpool pela UCL da temporada 2006/2007,partida na qual foi importantíssimo ajudando a dar combate ao lado esquerdo do ataque azul-grená.

É por essas e outras que o Gerrard é meu herói no futebol,só vejo uma palavra pra definir esse cara:MONSTRO!

Cururu

É o melhor jogador inglês que vi na minha vida. Eu vi Gascoigne jogar e sinceramente Gerrard é muito melhor.

Darley

Taí o link para a entrevista com o Robinho:

http://tinyurl.com/robinhogalvao

Lui

Capello costumava dizer que nos últimos 30 metros do campo seus jogadores estavam livres para criar jogadas. Antes dessa marca, eles teriam que obedecer à risca suas instruções.

Eu discordo em parte do italiano. No campo de ataque, já está valendo o improviso, a criatividade. Lógico, sem perder a compactação que um time deve ter.

Se eu fosse o treinador de Robinho, daria instruções parecidas com as de Dunga. Ele seria inicialmente um atacante pela esquerda, mas com total liberdade para se movimentar pelo campo ofensivo. Sem a bola, ele deveria fechar o lado esquerdo, acompanhando o lateral.

Lembro de uma coluna do Jonathan Wilson (Guardian) em que ele ressaltava a assimetria do 4-2-3-1 de Dunga e dizia não ver isso como um defeito.

Valeu Michel

Vou dar uma conferida.

Se ele faz isso na seleção

por que reclamou quando pediram a ele pra fazer o mesmo no City? É justificativa esfarrapada ou não é?

Boni

Realmente,concordo com você.Até gente que detesta o futebol inglês acaba gostando dele,dizem:"futebol inglês é chutão e blá blá... mas esse cabra aí sabe jogar bola."

Vejo uma certa dificuldade no Gerrard quando ele tem de usar a perna esquerda,não muita.Também acho que ele deixa um pouco a desejar na hora de tentar jogadas individuais,fora isso,o cara é um monstro em todos os sentidos,acho ele mais jogador que o Riquelme,tá no nível do Kaka.

Lui

Sem querer justificá-lo, no Bem Amigos de ontem Robinho disse que era escalado no City como "quarto homem de meio-campo, perto dos volantes". Para mim, a posição dele é segundo atacante com obrigação de voltar fechando o lado esquerdo.

Mas sempre é importante lembrar: Pra mim, o maior culpado pelo fracasso (dentro das expectativas que o cercavam, claro) na Europa é o próprio Robinho.

Caio,

Entendo sua posição a respeito da minha (infeliz e inoportuna) piadinha sobre o Richarlysson.

Mas acho que há um certo exagero na sua reação.

De fato não fui politicamente correto, mas, ora bolas, quem, num papo de bar, o é? O fato de eu fazer graça com a suposta opção sexual de alguém não sugere em nenhum momento que eu nutra ódio ou aversão a tais pessoas.

Enquanto vc pega no meu pé por causa de uma besteira, tá cheio de gente se agredindo por aqui com opiniões rasas e cheias de preconceitos de todas as espécies. Baixam o nível do debate e desgastam os bons colaboradores.

Até concordo com a punição que sofri, embora ache um tanto exagerada. Mas sua atitude comigo foi bem mais incisiva que a que vc toma com, por exemplo, seus companheiros pitaqueiros de pelada quando eles cometem um deslize.

E de mais a mais, vc não tem autoridade nenhuma pra afirmar se sou homofóbico ou não. Sabe onde eu passo meu verão todinho, rapaz? Dentro da Sapucaí, cercado por dezenas de gays assumidos e afetados, rindo com eles, conversando com eles, interagindo com eles. Se isso é ser homofóbico, eu já não sei mais nada do mundo...

Resumindo, Caio, eu só fiz uma brincadeirinha, que qualquer um faz num momento de descontração. Relaxa primo...

Inclusive...

Os tais gays que conheço no Samba são os primeiros a fazerem chacota do Richarlysson. E sabe por que?

Porque gay assumido não suporta aqueles que ficam dentro do armário.

Minha piada foi bem pouco homofóbica. Pros gays, soa quase como um desabafo.

Alsan Matos

Eu concordo,uma piadinha não faz mal,e nem achei que sua piada foi de muito mau gosto.Mas nesse seu último comentário você foi injusto com o Richarlysson,como você pode afirmar que ele é um gay que se esconde num armário?Você conhece ele por acaso?

Ah,e outra

Se o Richarlysson for mesmo gay e quiser manter isso em segredo,é um direito dele e ninguém pode criticá-lo por isso,até porque ele tem uma carreira de jogador a seguir e essa carreira pode ser prejudicada caso ele revele sua condição sexual(sim condição,não opção,porque ninguém escolhe ser gay).

Desculpa, Cururu

Acho que me expressei mal.

Não é que eu SAIBA que ele é gay.

DIZEM, INSINUAM que ele é gay.

(E convenhamos, ele tem mó jeitão mesmo)

Aí os gays que converso ficam uma arara, pq acham que ele evita demais o assunto.

Pô, assume logo ou desmente de uma vez, é o que argumentam.

E eu concordo com eles.

Mas no fim, quem está certo são vcs.

O blog é sobre futebol, não importa a preferência do jovem.

Sei assumir quando erro, e desde já peço desculpas e retiro o que disse, ok?

Abraço a todos, sejam gays ou não...